山东省市场监督管理局2025年食品抽检项目中标结果公告

一、项目编号：sdgp370000000202502001048

二、项目名称：山东省市场监督管理局2025年食品抽检项目

三、中标（成交）信息

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:中标服务费按原国家计委计价格（2002）1980 号文规定下浮 20%收取。

收费金额:235450元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因:01:山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东标准检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

02:山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东标准检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(综合评审得分较低);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

03:山东标准检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

04:山东安谱检测科技有限公司(综合评审得分较低);山东标准检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

05:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

06:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

07:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

08:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

09:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

10:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);河南省产品质量检验技术研究院(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

11:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

12:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

13:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

14:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

15:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(综合评审得分较低);青岛顺昌检测评价有限公司(综合评审得分较低);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

16:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(综合评审得分较低);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

17:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中维安全检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南省产品质量检验技术研究院(综合评审得分较低);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

18:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(综合评审得分较低);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

19:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东中质华检测试检验有限公司(综合评审得分较低);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中维安全检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

20:山东安谱检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东标准检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛海润农大检测有限公司(综合评审得分较低);山东世通检测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛顺昌检测评价有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);联检（山东）科技有限公司(综合评审得分较低);青岛市华测检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);通标标准技术服务（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛中一监测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);必维信诺（山东）检测技术有限公司(综合评审得分较低);方圆标志检验检测（山东）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);中维安全检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东陆桥检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东众合天成检验有限公司(综合评审得分较低);奥迈检测有限公司(综合评审得分较低);梅里埃检测技术（青岛）有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛谱尼测试有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东拜尔检测股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);合肥海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);威海德生技术检测有限公司(综合评审得分较低);山东匠造检测有限公司(综合评审得分较低);食药环检验研究院（山东）集团有限公司(综合评审得分较低);国检（青岛）检测技术有限公司(综合评审得分较低);青岛海关技术中心(根据‘兼投不兼中’原则);青岛元信检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);广州检验检测认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华检检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);深圳市计量质量检测研究院(根据‘兼投不兼中’原则);鲁健检测科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东天元盈康检测评价技术有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：山东省市场监督管理局

地址：济南市燕子山路 43 号

联系方式：0531-51792328

2.采购代理机构信息

名称：山东望京工程项目管理有限公司

地址：山东省济南市高新区奥体天泰广场地块四soho办公楼20层2003室

联系方式：0531-55699102

3.项目联系方式

项目联系人：赵工

电话：0531-55699109

附件：

sdgp370000000202502001048-19_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-03_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-04_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-07_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-08_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-16_青岛顺昌检测评价有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-10_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-09_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-08_青岛海关技术中心.zip

sdgp370000000202502001048-20_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-09_青岛中一监测有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-02_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-15_方圆标志检验检测（山东）有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-07_青岛谱尼测试有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-18_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-14_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-03_山东安谱检测科技有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-02_深圳市计量质量检测研究院.zip

sdgp370000000202502001048-04_鲁健检测科技有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-20_山东中质华检测试检验有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-17_山东拜尔检测股份有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-05_山东标准检测技术有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-05_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-11_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-13_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-11_通标标准技术服务（青岛）有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-15_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-12_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-14_山东世通检测认证有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-17_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-06_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-19_山东华检检测有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-10_合肥海关技术中心.zip

sdgp370000000202502001048-01_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-16_中标公示附件.zip

sdgp370000000202502001048-12_梅里埃检测技术（青岛）有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-06_广州检验检测认证集团有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-01_青岛市华测检测技术有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-13_青岛元信检测技术有限公司.zip

sdgp370000000202502001048-18_中维安全检测认证集团有限公司.zip

食品抽检服务12包招标文件正文.pdf

食品抽检服务17包招标文件正文.pdf

食品抽检服务18包招标文件正文.pdf

食品抽检服务07包招标文件正文.pdf

食品抽检服务11包招标文件正文.pdf

食品抽检服务03包招标文件正文.pdf

食品抽检服务04包招标文件正文.pdf

食品抽检服务10包招标文件正文.pdf

食品抽检服务15包招标文件正文.pdf

食品抽检服务13包招标文件正文.pdf

食品抽检服务06包招标文件正文.pdf

食品抽检服务16包招标文件正文.pdf

食品抽检服务19包招标文件正文.pdf

食品抽检服务01包招标文件正文.pdf

食品抽检服务09包招标文件正文.pdf

食品抽检服务02包招标文件正文.pdf

食品抽检服务20包招标文件正文.pdf

食品抽检服务05包招标文件正文.pdf

食品抽检服务08包招标文件正文.pdf

食品抽检服务14包招标文件正文.pdf